« Les religions, coupables de tous les maux? »

On appelait ça une question rhétorique. Celle dont la réponse est évidente. On l'enseignait dans les collèges classiques particulièrement durant l'année justement nommée « rhétorique ». Le truc est encore employé aujourd'hui, beaucoup au parlement, ( Le ministre va-t-il rester assis devant la situation lamentable de X.) parfois dans les émissions d'information ou les journaux ( Pouvons-nous vraiment éliminer la violence dans les pénitenciers ? ) . On en a un exemple récent et juteux dans le Devoir sous la signature d'Antoine Robillard (3 octobre 2005, p. A1) sous le titre troublant : « Les religions, coupables de tous les maux? ».

Et bien croyons-le ou non, comme l'écrit le journaliste « l'essayiste français Jean-Claude Guillebaud répond par la négative et plaide pour un rapport serein avec le religieux. » La réponse de l'essayiste aurait été beaucoup plus intéressante s'il avait répondu : « Oui ».

Suggérons quelques titres percutants :

Les journalistes sont-ils responsables de tous les maux ?
Les Français sont-ils responsables de tous les maux ?
Les essayistes sont-ils responsables de tous les maux ?

Malgré des tentations évidentes, il faut répondre « non ».

Concernant le livre :

http://www.lemague.net/dyn/article.php3?id_article=1523

http://permanent.nouvelobs.com/conseils/livres/obs/ecrivains/ecri2130_071.html

http://www.radio-canada.ca/radio/emissions/document.asp?docnumero=13395&numero=26

http://www.evene.fr/livres/livre/jean-claude-guillebaud-la-force-de-conviction-14975.php